Uma das coisas que Singapura fez bem foi não aceitar refugiados ou requerentes de asilo político.
Em vez disso, escolhem os migrantes puramente com base na sua capacidade de integração e contribuição económica para Singapura.
O Ocidente, por outro lado, acolhe refugiados/requerentes de asilo político puramente por razões humanitárias, independentemente da sua capacidade de contribuir ou, mais importante, de se integrar nas suas sociedades.
Muitos destes migrantes acabam por se encontrar numa situação de privação económica, compondo a camada mais baixa da população, uma vez que não foram seleccionados com base em critérios económicos pragmáticos. Sem as qualificações adequadas e até mesmo o domínio da língua, entram numa espiral descendente em termos económicos, alimentando o ressentimento e a raiva. Pior ainda, os seus filhos nascem neste ciclo vicioso de privação, e poucos conseguem sair dele. Revoltam-se contra o seu novo país, e até mesmo aqueles que nascem no país dos seus pais se sentem injustiçados e privados de algo, e estrangeiros em relação ao país em que nasceram.
Este é um terreno fértil para a radicalização.
Assim, o acto inicial de compaixão cria um ciclo vicioso de sofrimento intergeracional, tanto para os refugiados/requerentes de asilo como para o país.
Como disse Lee Kuan Yew, se não criarmos calos nos nossos corações, sangraremos até à morte.
Infelizmente, as nações ocidentais estão a sangrar até à morte agora. E a situação só tende a piorar.